PETA指出，一些寄養房屋並不比Puppy Mills
更好地認真對待PETA。 提醒我有時會告訴您我對PETA的任務採訪。那是什麼！ 我傾向於在此博客上無視PETA，但是最近我檢查了一位反對聖地亞哥縣新的無殺力政策的PETA代表。 是的，對動物的誠實治療的人們反對無殺人動物的庇護。 但是首先，讓我們來了解聖地亞哥有趣的新聞！ 聖地亞哥地區沒有殺人！ 聖地亞哥地區動物收容所上個月透露，自2015年7月1日起，由於缺乏空間，他們將不再殺死動物。他們只會（從真實的意義上）安樂死，這些動物真正遭受了苦難或被採用的惡毒。 在庇護所和救援共同努力的一個縣令人鼓舞。這包括許多非營利組織以及救援組織，除了該縣的動物服務部門。 這是我在最近為實驗室和更多聖地亞哥採用活動中所滿意的一隻狗： 聖地亞哥聯合論壇報（San Diego Union Tribune）在這裡構成了該縣的新無殺力政策。簡短的文章討論了所有內容，並重點介紹了庇護所一直在研究的計劃，例如： [check_list] 開設一個行為中心，以協助康復狗 啟動一個計劃，提供完全免費或補貼的Spaying以及絕育 開設一個24小時的小貓托兒所，該苗圃發現了10,000隻貓的房屋 擴大寄養家庭計劃，並始終尋求額外的寄養家庭 [/check_list] 所有好消息，對吧？ 當然，會有挑戰。沒有殺戮從來都不是一件容易的事，但是很高興看到如此重大的討論和目標。關於沒有殺人庇護所的工作有所不同的更多內容。 好，去PETA。 與動物福利相關的新聞故事的一個典型問題是，記者試圖涵蓋問題的“雙方”，為兩者提供平等的時間。 記者有時會從每個“一方”中採訪一個人，即使對方的人實際上是唯一反對派的人。 公平且平衡嗎？...